世界领导权不会从美国转移到中国

【美国《新闻周刊》网站4月7日文章】题：中国是新的美国吗?(作者  巴雷特·谢里登)
    美国《外交政策》双月刊3-4月号上一篇文章认为，中国是新的美国。认同这一观点的人或许会以英国为例。他们指出，曾经有过辉煌时代的英国在二战后债务缠身；美国成为全世界的净债权国，同时也成为英国融资的一个重要来源。20世纪50年代，当埃及将苏伊士运河国有化时，英国曾经想反击，但美国明确表示它对英国的财政支持是有条件的，要求英国退出苏伊士运河。英国必须在财政危机和地缘政治力量中选择其一。世界领导权也自然从债务国转移到债权国手上。
    当然现在的美国亦债务缠身(最近美国国债已经超过11万亿美元)，而中国成为世界最大的债权国，坐拥约两万亿美元外汇储备。《外交政策》刊登的文章指出，在今天的金融危机中，美国“正在扮演英国的角色”，中国则扮演起二战后美国的角色，成为“世界最大的债权国”。
    我认为这种对比完全是错误的，原因包括以下几点：首先美国实行浮动汇率制，因此它不必像50年代的英国那样人为支撑汇率；此外，虽然中国拥有大量外汇储备，但它在当今世界的地位仍然不同于50年代的美国。中国自身尚不具备完善的国内金融体系，它依然是一个非常贫穷的国家，大多数人口生活在贫穷的农村。
    美国乔冶·梅森大学教授泰勒·考恩也支持这观点。他甚至指出，相对而言，美国具有“反周期”的特点。换句话说，当经济发展势头良好的时候，美国处于相对失势的地位，2002年-2007年新兴市场的兴起就是一个佐证，当时连越南也投资骤增，而美元对欧元汇率则跌至历史最低水平。但是“当世界经济整体下滑时，美国的实力和影响力反而会相对增强”。理由有三：
    第一，规模。经济不景气的时候，国际合作往往有减少的趋势，造成经济和政治实力较强的国家影响力相对增强。
    第二，人口统计状况。日本和欧洲的人口开始减少，中国的独生子政策是颗定时炸弹。在这方面，只有美国拥有健康的人口发展趋势。
    第兰，政治稳定。在过去的半个世纪里，中国经历了共产党掌权、文化大革命等大事件。俄罗斯更糟糕。只有美国拥有相对稳定的政局。